00:00 Brad Smith
Nous envisageons actuellement la moyenne principale. Ils ont commencé à se mélanger un peu ce matin sur le dos de ce rapport de l’IPC et après les changements de politique tarifaire. Les analystes augmentent les objectifs à la fin de l’année pour le S&P 500 et retardent leurs chances de récession. Josh Shafer Finance Yahoo Finance nous rejoint pour la session stratégique d’aujourd’hui. Alors, Josh, quel est le type général de ténor publie des pauses que nous avons vues lors de l’initiation à la politique de tarif?
00:31 Josh Shafer
Oui, Brad. Par conséquent, le ténor général est que nous voyons la probabilité d’une récession, selon les estimations des économistes décroissants. Et, en règle générale, lorsque vous voyez que la probabilité d’une récession apparaîtra après avoir comparu autant qu’elles ont fait de nombreuses équipes de stratégie d’actions, en disant: “D’accord, je vois peut-être plus de partages potentiels maintenant.” Vérité? Ainsi, Goldman Sachs a réduit la probabilité de récession à 35% au cours des 12 prochains mois avec 45%. Par la suite, leur équipe de stratégie de capitaux propres déplace son Target S&P 500 de 5900 à 6100. Et puis vous examinerez la recherche de Yardini. Ed Yardini était là, il a réduit les prévisions de récession à 25%, 25% de probabilité pour les 12 prochains mois. Il voit maintenant que le S&P 500 tombera à 6500 à la fin de l’année. C’est 6000. Et donc, encore une fois, le type de départ général, nous avons eu beaucoup de problèmes de croissance, non? Ce fut une sorte d’histoire au cours du dernier mois avec ces tarifs. Voici ce qui s’est passé, peut-être encore plus que l’histoire de l’inflation, était inquiet pour la récession, inquiet de ralentir la croissance. Cela a incité bon nombre de ces stratèges à réduire leurs objectifs S&P 500 pour la fin de l’année. Eh bien, si la croissance commence à diminuer, maintenant les gens se sentent un peu mieux par rapport au marché, surtout après ce grand rallye.
02:22 Sean Smith
Oui, je pense que c’est vraiment intéressant à quel point nous avons vu que tout le monde est pressé de réduire potentiellement ses objectifs S&P 500 derrière la guerre commerciale. Et maintenant, les négociations et le cadre de l’accord sont soudainement suffisants pour que ces prix cibles se retirent à nouveau. Qu’entendez-vous à propos de cela?
02:42 Josh Shafer
Oui, je veux dire, il y avait un double chiffre. Je pense que c’était 11 ou 13 en un instant. Je ne me souviens pas que mon numéro était sur 17, que nous suivons, mais ils ont réduit leur objectif pour le dernier mois ou demi-half en ce moment, non? Fondamentalement, depuis le début des chocs tarifaires. Je pense intéressant – ce n’est pas tout droit: “D’accord, l’économie peut être meilleure. Alors maintenant je me sens mieux.” Si vous regardez l’appel d’Ed Yardini, il a beaucoup parlé de l’effet de la richesse. Et donc vous voyez qu’il s’agit d’une grande envergure en bourse, le pic S&P 500 à l’auge a chuté de 18,9%. Il était inquiet de l’influence que le consommateur américain aura. Vous voyez, évidemment, beaucoup d’entre nous sont des consommateurs très très exposés au marché boursier. Si vous voyez un excellent changement, sa préoccupation peut inciter le ralentissement des consommateurs. Et puis vous semblez recevoir un déclin d’auto-rééducation de ce sens. Et puis les actions diminueront également. Il regarde ce grand gagnant que vous voyez dans un indice indicatif. Je pense que c’était 3% à partir du 2 avril. Maintenant, cela inclut votre gros déménagement. Nous sommes déjà plus élevés que maintenant après hier. Et il a dit: “Eh bien, je pense, peut-être, les consommateurs sentent qu’ils vont bien maintenant.” Il semble, bien sûr, que vous ayez toujours le risque de faire si ces tarifs provoquent une certaine mesure, puis les consommateurs, les consommateurs peuvent-ils continuer à payer ces prix plus élevés? Ce risque est définitivement là. Mais en général, les gens se sentent un peu mieux qu’hier.
04:57 Brad Smith
J’ai une note de Gargie Chaudhuri, un bon ami de l’émission et le principal stratège de l’investissement et du portefeuille américain à Blackgiers. Et ce qu’ils voient réellement après avoir lu l’IPC ici, même après avoir développé les dernières négociations tarifaires, des stratégies d’instabilité minimales, ils croient que cela a du sens pour les investisseurs différents en espèces. Qu’est-ce que c’est? Noms de qualité. Comment est-ce peut-être l’une des humeurs prédominantes que nous entendons pour les investisseurs?
05:32 Josh Shafer
Eh bien, si vous regardez le rallye au cours des derniers mois et demi, je veux dire ce qui a conduit à votre rallye? Mag 7, non? Et je pense que cela éliminera probablement Tesla de ce groupe, mais si vous demandez à quelqu’un qui est un choix d’actions pour vous dire ce qu’est un stock de qualité, la plupart des gens regardent probablement ces six autres actions techniques majeures, non? Ce sont des actions avec des flux de trésorerie élevés. Ce sont des actions qui n’ont aucun prêt à payer.
06:01 Brad Smith
Soldes forts.
06:02 Josh Shafer
Des soldes forts qui sont en bonne position. Vous chercherez à déménager pendant 10 ans ces derniers jours, non? Vous avez maintenant rendu environ 4,5%. C’est une zone où reçoit 10 ans et demi. Nous avons vu qu’un grand chapeau dépasse les 18 derniers mois à 24 mois, non? Donc, cette partie commence à vous signifier. Et puis, Brad est intéressant, mais de penser que vous avez des gens qui appellent à la qualité. Ensuite, vous pourriez venir un autre stratège et vous dire qu’il est temps d’acheter de petits chapeaux. Et je pense que beaucoup de gens disent, peut-être, ce n’est pas nécessairement la qualité du marché la plus élevée. Il
06:44 Brad Smith
Un appel qui ne fonctionnait pas vraiment pendant deux ans.
06:49 Josh Shafer
Droite. Et donc d’autres éloignements prédominants du dernier jour ici, vous êtes de nombreuses personnes qui disent maintenant que les fédéraux n’ont pas été coupés, non? Vous pouvez donc avoir des taux de déménagement plus élevés et que fait-il pour en quelque sorte votre stratégie?