Publier un court:
- Loi sur la réduction de l’inflation – qui a été adoptée en 2022 sans aucun soutien républicain et est Il devrait coûter aux contribuables de 780 milliards de dollars et 2 billions de dollars. Au cours des dix premières années, cela vise probablement à réduire Le Congrès contrôlé par les républicains vise à réduire les coûts de 2 billions de dollars pour réduire les impôts de 4,5 billions de dollars.
- Cependant, certaines dispositions de l’IRA ont reçu un soutien aux législateurs républicains, créant des différences probables dans la réduction du processus de réconciliation budgétaire. Ce processus devrait être “très controversé”, – a déclaré Harry Godfrey, qui dirige l’investissement et la production fédéraux fédéraux fédéraux.
- “(Les parcours et les moyens du président du comité Jason Smith) et les voies et moyens des républicains auront besoin de revenus et le chercheront, et ils diront toujours que l’IRA est le domaine qu’ils examineront”, a déclaré Ryan Abraham, directrice de la pratique consultative du Conseil d’Ernst et Young. “Mais, évidemment, certains membres ont une certaine inquiétude.”
Compréhension de la plongée:
Abraham a célébré une lettre le 1er mai, envoyée à 26 républicains de la Chambre de Smith, parlant pour la préservation des prêts fiscaux 45U, 45Y et 48E.
La lettre agit au nom de l’énergie nucléaire, en particulier, “(appelle Smith) pour maintenir les investissements fédéraux dans la flotte nucléaire existante, tout en accélérant le déploiement de la prochaine génération de technologies d’énergie nucléaire”.
Crédit 45U-est un prêt pour la production d’énergie nucléaire IRA pendant que 48E et 45Y sont des technologies neutresqui étaient destinés à la législation présentée en avril par la réputation de Julie Fedorchak, RN.D.
“Il est très préoccupant que certains éléments bonus créés dans l’IRA, tels que la rémunération directe et la transmission, qui étaient également dans ce projet de loi sur Fedorchak, puissent également viser”, a déclaré Abraham. Cependant, a-t-il dit, “la tête de Smith sait que s’il va trop loin, potentiellement que ces (26) membres voteront contre le projet de loi.”
Les véhicules électriques liés à l’IRA restent l’objectif attendu, a déclaré Abraham, mais “nous ne saurons pas avant que nous ne voyions le projet de loi”.
Abraham a déclaré que Smith “pense probablement aux autres politiques que ces membres peuvent soit protéger ou accéder à un projet de loi comme un autre moyen de rassurer ces membres”, comme offrir “une correction meilleure ou plus généreuse” en ce qui concerne un État individuel et une taxe locale.
“Je ne pense donc pas que nous ne pouvons regarder IRA que par nous-mêmes”, a-t-il déclaré. “Mais ces membres ont mentionné que l’IRA est très important pour eux, les emplois, les investissements économiques, la solution de l’énergie américaine, tout cela.”
En mars, 21 républicains ont envoyé une lettre à Smith Les demandes de modifications à l’IRA sont effectuées d’une “manière utile et pragmatique” et elle suit d’août 18 législateurs républicains Le président Mike Johnson, l’état du district.
Abraham a déclaré que le soutien public croissant des républicains pour certaines dispositions de l’IRA a “absolument” mis un parti à combattre lorsque son projet de loi budgétaire est promu.
Le rôle de Trump
Godfrey a dit que Proposition du budget présidentiel du président Trumpqui a appelé à la loi sur les investissements et les emplois du Département de l’énergie et des infrastructures était “plus idéologique et moins stratégique que nous l’espérons”, ajoutant qu’il espère que “le processus budgétaire joue aussi souvent qu’il le fait – le président propose également le Congrès”.
Le budget du président est venu plus tard que d’habitude, a noté Godfrey, et il envisage que les négociations budgétaires “iront plus longtemps qu’avant”.
Godfrei a déclaré que les réductions de Trump proposées à l’IIJA sont décevantes, car c’était “un package à deux parties visant à créer une infrastructure américaine” avec plusieurs priorités de coût telles que le transport énergétique, que les démocrates et les républicains “ont historiquement consentement”.
“Si nous sommes vraiment stratégiques, à la fois d’un point de vue politique – hé, un tas de choses ont un soutien de deux parties, comme, par exemple, nous voulons vraiment se battre avec des partisans du Congrès pour des choses qui ont un soutien de deux parties?” Il a dit. “Mais aussi, si nous construisons la domination américaine de l’énergie et pour la production de leadership, voulons-nous vraiment le couper?”
Godfrei a noté que les abréviations proposées par Trump peuvent contredire les priorités des républicains au Congrès, et qu’il est “soigneusement optimiste” que le budget changera la forme lorsque le Congrès négocie.
“Nous avons vu que les démocrates et les républicains sont prêts à se lever, y compris les républicains dans les États du rouge foncé, et communiquent avec l’administration Trump et disent:” Hé, s’il vous plaît, ne le réduisez pas “, a-t-il dit.” Et nous avons vu que l’administration Trump reconnaît cela dans certains cas. “
Godfrey a déclaré qu’il pensait que les prêts de l’IRA sont “vraiment essentiels” pour construire une domination énergétique aux États-Unis que Trump a priorisé “, et les retarder ne serait que de saper cette mission, ainsi qu’une diminution du développement économique, en particulier dans les zones républicaines.”
“Le travail, des milliards d’investissement se déroulent dans des zones rouges”, a-t-il déclaré, ajoutant qu’il croit que les lettres des législateurs républicains aux membres du leadership qui préconisent des aspects de l’IRA sont “la reconnaissance, les membres, cette dynamique économique”.