JL’Odeu, procureur du district de la capitale du Mississippi, qui fait face à un tribunal sur les accusations fédérales de corruption, a été condamné à une amende pour ne pas avoir divulgué ses derniers fonds et dépenses. Mais un système d’application de la loi faible et très critiqué du financement des campagnes peut le sauver des pertes de sanctions les plus fortes de son salaire gouvernemental.
L’année dernière, Owens, le deuxième mandat du démocrate, a été accusé de pots-de-vin à l’échelle des responsables locaux de la ville en tant que don de la campagne pour acquérir des engagements et gérer l’impact sur un projet de développement immobilier fictif pour lequel il a travaillé comme consultant. Owens a plaidé coupable.
Lundi, Owens n’a pas encore soumis de rapport obligatoire sur l’activité financière de son comité de campagne. Le rapport a été dirigé en janvier. Il n’a pas le terme qui a conduit à une amende de 500 $. Bien qu’il ait payé une amende le mois dernier, Owens n’a toujours pas été signalé. La loi de l’État indique que son salaire de procureur de district devrait être glacial Jusqu’à ce qu’il soumette un rapport – un Sanction obligatoire Il est rare, voire pas du tout, utilisé.
Les avocats du district du Mississippi paient 134 400 $ par an.
Owens a déclaré jeudi le projet Marshall – Jackson qu’il prévoyait de se présenter bientôt, ajoutant que “les représentants du gouvernement soumettent souvent des rapports sur les finances de la campagne après l’expiration”.
Le secrétaire d’État secrétaire a confirmé qu’Owens avait contacté le bureau au début de la semaine dernière pour demander un rapport tardif.
Les dossiers publics montrent que les candidats et les bureaux sont généralement interprétés dans leurs exigences de déclaration et la soumission d’erreurs remplies ou des rapports inappropriés. Ce problème de longue date, ainsi que les détails de la réclamation du programme de corruption officiel fédéral rester un système dysfonctionnel Règles laxistes et application limitée.
Owens fait partie des cinq personnes accusées de corruption et de corruption, les procureurs fédéraux ont déclaré que plus de 100 000 $ avaient changé leurs mains, une grande partie de cela avec l’aide de comptes de financement de campagne pour assurer une manipulation favorable d’un projet hôtelier fictif dans le centre de la ville, qui a créé un FBI.
Malgré la loi contre le don de la campagne pour un usage personnel, les autorités fédérales ont fait valoir qu’Owens décrit sous la couverture du FBI un système source dans lequel “les fonctionnaires du gouvernement financent leur vie personnelle à travers leurs comptes de campagne”, faisant des dons de la campagne “le moyen le plus efficace de les influencer.
Dans un communiqué l’année dernière, après ses instructions devant le tribunal, Owens a appelé les commentaires qui lui ont été attribués dans l’acte d’accusation “Drunk Label”.
Les trois accusés – Owens, le maire de Jackson Antar Lumbamba et le maire Aaron Banks – n’ont pas plaidé coupable en novembre. Deux autres – ancien membre du conseil Angelica Lee et l’homme d’affaires local Sherik Marve Smith – coupable Plus tôt l’année dernière.
Owens est le seul qui est toujours en fonction depuis juillet. Le mois dernier, Lumumba a été vaincu dans sa demande d’élections et les banques n’ont pas besoin d’élections.
Owens n’aura plus à affronter les électeurs d’ici 2027, s’il recherche un troisième, quatre ans. Le tribunal dans son affaire de corruption est prévu pour juillet 2026. La condamnation le fera sortir de ses fonctions. Sinon, il y a Il n’y a aucune exigence qu’il a démissionné ou pris des vacances pendant qu’il est menacé d’accusations criminelles.
Plusieurs responsables gouvernementaux éminents ont appelé à une exécution plus forte des lois de financement de la campagne du Mississippi, avec quelques instructions au scandale de la corruption de Jackson comme raison d’agir. Mais l’Assemblée législative n’a pas recouru à plusieurs reprises à une telle législation.
Le secrétaire d’État Michael Watson, un républicain, a déclaré que le projet Marshall – Jackson dans un communiqué selon lequel les nouvelles lois et la dure mise en œuvre étaient toujours nécessaires.
“Notre bureau reconnaît, encore une fois, de nombreuses lacunes dans les lois du financement de la campagne du Mississippi”, a déclaré Watson. “Bien que nous apprécions que l’Assemblée législative ait fait des efforts pour financer un nouveau système de rapports sur Internet, nous avons essayé d’améliorer la capacité de se conformer aux lois de financement de la campagne du Mississippi, mais nous avons fait face à une opposition extraordinaire. Le législateur pourrait enfin voir le besoin.
Sur le papier, le Mississippi a des pénalités pour le non-respect des exigences de rapports les plus élémentaires. Selon la loi, les candidats ne peuvent pas comparaître lors d’un vote, s’ils ne sont pas à jour dans les exigences de déclaration, les gagnants des élections ne peuvent pas occuper un poste s’ils ont des rapports en cours et que les bureaux ne peuvent pas être payés s’ils ne remplissent pas les exigences de déclaration constantes.
Cependant, l’application prévoit une boule d’État et des responsables locaux qui sont parfois incohérents.
Tous ceux qui ont un compte actif dans la ville du Mississippi, ont demandé jusqu’à la fin de janvier de soumettre des rapports répertoriés par les dons à ce fonds de campagne, ainsi que tout argent dépensé pour le fonds en 2024. Owens a raté le terme et a été parmi les 18 ans des élus.
Le secrétaire d’État du Secrétaire d’État maintient le rapport de la campagne pour les candidats au bureau national et de district, mais ne peut prendre aucune mesure directe pour se conformer à la loi ou à la sanction. Au lieu de cela, le bureau devrait signaler des candidats ou des bureaux délinquants de la Commission d’éthique de l’État, qui peut ensuite être condamné à une amende.
Dans une lettre du 4 avril, la Commission d’éthique du Mississippi a informé Owens qu’il avait été condamné à une amende de 500 $ pour ne pas avoir fait son rapport de financement de campagne annuel.
Selon le directeur de la Commission d’éthique Tom Hood, Owens a payé une amende de 500 $. La lettre a informé Owens qu’il devait encore terminer la divulgation des finances.
Selon la loi du Mississippi, Owens ne peut pas être payé son salaire avant qu’il ne soit signalé – la sanction la plus forte qui soit dans les livres.
Problème? Hood a déclaré qu’il ne savait pas que cette loi interdisant le paiement des fonctionnaires de l’État qui n’avait pas soumis leurs rapports sur les finances de la campagne n’a jamais été exécutée. Il n’est pas tout à fait clair qui l’utilisera.
En réponse à la question du projet Marshall – Jackson sur cette loi, Owens a simplement déclaré qu’aucun représentant de l’État qui avait ses salaires n’a rejeté les rapports sur les finances d’un financement de campagne délinquant.
Les avocats de district sont des fonctionnaires et sont payés par le Département des finances et de l’administration, le Département exécutif. Lorsqu’on lui a demandé si l’agence conservait ou ne conserve pas le salaire du procureur du district de Hiinds, le secrétaire du ministère a déclaré que l’agence n’était “pas en mesure de garder le salaire de toute personne sans notification juridique officielle”.
L’opinion du procureur général en 2000 a informé qu’il était obligé de maintenir les salaires des élus qui n’ont pas soumis de rapports sur les finances de la campagne, mais l’opinion a également déclaré que l’auto-gouvernement local n’aurait pas à essayer de restaurer les paiements qui se sont trompés.
Owens n’a pas réussi au financement de la campagne auparavant. Les dossiers publics montrent que depuis 2019, la Commission d’éthique a infligé une amende à Owens et à son comité de la campagne de non-respect des rapports de divulgation financière.
Au niveau local, y compris les gouvernements du comté et municipal, l’application peut Parfois, il n’y a pratiquement pas. Des rapports de financement tendre pour ces bureaux sont soumis aux employés locaux. Ces employés devraient envoyer de tels rapports au secrétaire d’État, mais parfois cela ne se produit pas, et il n’est pas clair si la commission d’éthique a même le pouvoir d’être condamné à une amende par les responsables locaux.
Par exemple, en tant que maire de Jackson, Lumumba Échec de l’émission de soumettre des rapports de financement de campagne annuels De 2022 au début de 2025 et ne menacez pas les sanctions ou les sanctions. Une fois qu’il a soumis toutes les infractions d’infractions, Nouvelles locales l’a rapporté Tous les mathématiciens pas Semblait consister en un rapport à un autre.
Et parfois des fonctionnaires qui vont bien sur le financement de la campagne tardive Ne payez même pas des amendes.
Cependant, la Commission d’éthique ne peut rien faire si les personnes sanctionnées ne paient pas d’amendes. Au lieu de cela, la Commission doit transférer de telles affaires au bureau du procureur général.